Wyniki konkursu Jagged Alliance: Back in Action

Jagged Alliance CenterSerdecznie dziękujemy za wszystkie zgłoszenia nadesłane do konkursu organizowanego przez portal Jagged Alliance Center oraz firmę bitComposer Games. Przysłaliście nam naprawdę wiele rozbudowanych wypowiedzi, więc zapoznanie się z nimi wszystkimi zajęło nam sporo czasu. Zainteresowanie tym konkursem z Waszej strony, przerosło nasze najśmielsze oczekiwania - ze wszystkich dotychczas organizowanych, ten wzbudził zdecydowanie największe zainteresowanie. Niestety, chętnych było mnóstwo, a nagród tylko 5. Ostatecznie otrzymują je:

Michał Kietner
Grzegorz Kowalkowski
Łukasz Dąbrowski
Marta Olszewska
Józef Fronczak

Zwycięzcom gratulujemy. Nagrody w postaci klucza Steam na grę Jagged Alliance: Back in Action zostały już przekazane. A na prośbę pozostałych objaśniamy pytania, które, wbrew pozorom, były niezwykle proste. Odpowiedzią na pierwsze z nich była oczywiście opcja C: Jagged Alliance 2 Reloaded - taki tytuł pierwotnie nosiła ta gra, gdyż miała być wiernym remakiem kultowej "dwójki".

Wielu z Was miało również problem z drugim pytaniem, gdzie musieliście wskazać, którą odsłoną serii jest Jagged Alliance: Back in Action. Otóż jest szóstą, ponieważ do tej pory wydano pięć gier, a były to kolejno: Jagged Alliance, JA: Deadly Games, Jagged Alliance 2, JA2: Unfinished Business oraz JA2 Wildfire. Gry Hired Guns: The Jagged Edge nie liczymy, ponieważ nie zalicza się ona do "Jaggedów". Jagged Alliance DS również temu nie podlegało, bo to była konwersja na konsolę Nintendo, a nie całkowicie nowa gra. Zresztą, nawet gdyby obie policzyć, to wynikiem byłoby 8, a nie 9. Mimo to, sporo osób wskazało błędną odpowiedź, a niektórzy z Was podali nawet, że BiA jest dopiero drugą kontynuacją.

Były osoby, które w otwartym pytaniu napisały bardzo fajnie i miały szansę wygrać grę, ale niestety udzieliły niepoprawnej odpowiedzi na zamknięte. Tym krokiem pozbawiły się niepowtarzalnej szansy na zwycięstwo, a wystarczyło chwilę się zastanowić i sprawdzić wszystko na naszej stronie. Być może jeszcze będziecie mieli okazję na poprawę, bo to z pewnością nie ostatni konkurs na Jagged Alliance Center.

Strona konkursowa
Komentarze (10)
  • Avatar użytkownikaP.

    Ech, smuteczek! A tak się uzewnętrzniłem ;) Pozdrowienia dla szczęśliwców i dla całej ekipy JA Center!

  • Avatar użytkownikaJanusz

    Ja między innymi zaznaczyłem, że jest to druga oficjalna część serii, bo uznałem, że nie jest to nowa część, tylko konwersja dwójki. Dlatego wcale nie uważam tego pytania za proste, bo można je było rozumieć w dwojaki sposób.

  • Avatar użytkownikaM'cin

    A ja mam nadzieję, że pojawi się polski wydawca i będzie jeszcze konkurs z wersją "pudłową". Lubię darmochę :D

  • Avatar użytkownikaLen

    Janusz: Uwierz mi, że celowo zrobiłem takie pytanie, żeby było jasne dla wszystkich ;) Problem w tym, że ludzie niepotrzebnie kombinują - nawet gdyby nie liczyć tych wszystkich samodzielnych dodatków (np. Unfinished Business), to przecież dwójka w tytule "Jagged Alliance 2" nie została tam dodana bez powodu. Wówczas wynikałoby z tego, że BiA jest trzecią oficjalną odsłoną serii, a takiej odpowiedzi nie było.

  • Avatar użytkownikaJanusz

    Wierze Ci. Rzeczywistość zrewidowała Twoje pytanie i okazało się, że nie wyszło Ci ;) Po prostu część ludzi inaczej zrozumiała pojęcie część serii - nie jako nowy fizyczny program, a raczej jako to czym ten program tak naprawdę jest. To tak jak reedycja Harrego Pottera nie jest nową częścią tegoż.


    Nie mam przecież żadnych pretensji, tylko wyjaśniam, że to pytanie nie było jasne. Z treści newsa można odczuć, że jacyś dziwni ludzie zaznaczyli, że to druga część.

  • Avatar użytkownikaLen

    Janusz: Bo to było dosłownie parę osób. 90% (albo i więcej) zaznaczyło poprawną odpowiedź, a z tych pechowych 10% chyba nawet większość wyłożyła się na pierwszym pytaniu, w którym trzeba było wskazać pierwotny tytuł gry. A czy to pytanie było trudne? Nie sądzę. A nawet gdyby ktoś tego nie wiedział, to wystarczyło poczytać na JACenter.

    Odnoszę jednak wrażenie, że nie zrozumiałeś pytania. Tam nie chodziło o wskazanie części serii, której remakiem jest BiA, lecz o podanie, którą grą z tytułem Jagged Alliance jest ta gra. Zresztą, trochę tak zachodzę w głowę, jak można to zrozumieć w "dwojaki sposób" i porównywać do "reedycji", skoro już na załączonych zdjęciach widać było wyraźnie, że to coś zupełnie nowego.

    Może gdyby w treści pytania zawarto słowo "kontynuacją", to wtedy można by na siłę uznać, że BiA nic nie kontynuuje, lecz odtwarza na nowo. No ale tam padło słowo "odsłoną".

  • Avatar użytkownikaJanusz

    Nie rozumie po co się kłócisz zamiast z przyjąć do wiadomości moją uwagę.

    Pytanie brzmiało: "Którą oficjalną odsłoną serii jest Back in Action?" - Ja zrozumiałem, że to oficjalna druga część i tyle. Tak samo jak poniżej masz tą samą część sagi wiedźmińskiej w różnych wydaniach różniących się grafiką, ilością stron, okładkom itp:

    http://merlin.pl/Wiedzmin-Miecz-przezna ... -029-1.jpg
    http://ja.gram.pl/upl/blogi/539119/img_ ... abfdef.jpg
    http://www.opinie.egospodarka.pl/zdjeci ... 72-big.jpg

    Nie musisz tłumaczyć o co Ci chodziło, bo to już wiem z treści newsa. Jedyne co staram się powiedzieć, że można było to pytanie inaczej zrozumieć. Oczywiście jako autorowi, być może trudno Ci jest sobie wyobrazić, że Twoje pytanie mogło być w zrozumiane w inny sposób.

  • Avatar użytkownikaJanusz

    "Którą oficjalną odsłoną Wiedźmińskiej sagi jest ,,Czas pogardy''?"
    - drugą.

    Ty patrzyłeś z perspektywy produktu, ja z perspektywy jego zawartości i tyle.

  • Avatar użytkownikaLen

    Nie kłócę, tylko właśnie próbuję ci wytłumaczyć, że niepotrzebnie kombinowałeś :P Bo pytanie było bardzo proste (BiA było robione od podstaw, a więc jest to całkowicie nowy produkt) i niemalże wszyscy je zrozumieli poprawnie.

  • Avatar użytkownikaPremislaus

    Ja sobie policzyłem wszystkie gry i wyszło mi, że BiA jest 6 częścią. JA1, JA1 DG, JA2, JA2 UB, Wildfire, BiA. Nie liczyłem wersji na jakąś konsolkę przenośną. BiA jest 6 częścią z serii.




Nick: